මාධ්‍ය නිවේදනය/ 2008 අගෝස්තු 27

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     ශ්‍රී ලංකා වෘත්තීය පත්‍රකලාවේදීන්ගේ සංගමය (SLWJA)
මාධ්‍යසේවක වෘත්තීය සමිති සම්මේලනය (FMETU)
ශ්‍රී ලංකා මුස්ලිම් ජනමාධ්‍යවේදීන්ගේ සංසදය (SLMMF)
ශ්‍රී ලංකා දෙමළ ජනමාධ්‍යවේදීන්ගේ සන්ධානය (SLTMA)
නිදහස් මාධ්‍ය ව්‍යාපාරය (FMM)
  
 
මැතිවරණ නිරීක්ෂන ප්‍රකාශකට විශ්ව විද්‍යාලය දඩුවම් කරයි
 
නිදහස් හා සාධරණ මැතිවරණයක් සඳහා වූ ජනතා ව්‍යාපාරයේ මාධ්‍ය ප්‍රකාශකවරයා වශයෙන් කටයුතු කළ ආර්. කීර්ති තෙන්නකෝන් මහතා ඔහු ස්ථිර වශයෙන් සේවය කළ කැලණිය විශ්වවිද්‍යාලයේ සමාජීය විද්‍යා පිඨයෙන්  වෙනත් ස්ථානයකට ස්ථාන මාරුවීම් ලබා දී ඇතැයි  කැෆේ සංවිධානයේ මහ ලේකම් සේනක වත්තේගෙදර මහතා විසින් අප සංවිධාන  වෙත දන්වා ඇත.  මැතිවරණය සම්බන්ධයෙන් අදහස් දැක්වීම පිළිබඳව මේ වන විට ඔහුට විරැද්ධව විනය පරීක්ෂණයක් ද ආරම්භ කර තිබේ.
 
පසුගියදා පැවති නැගෙනහිර,උතුරු මැද හා සබරගමු පළාත් සභා මැතිවරණය නිරීක්ෂණය කිරීමේ කටයුතු කිරීමේ දී කැෆේ සංවිධානය ප්‍රමුඛ කාර්යයක් ඉටුකළ අතර එහි මාධ්‍ය ප්‍රකාශකවරයා ලෙස ද මාධ්‍ය ඒකකයේ ප්‍රධානියා ලෙස ද තෙන්නකොන් මහතා කටයුතු කළේය.  ඔහුගේ ස්ථිර සේවා ස්ථානය කැලණිය විශ්වවිද්‍යාලය යි.
 
කීර්ති තෙන්නකෝන් මහතා සිය සේවා ස්ථානයෙන් මාරු කිරීම ද ඔහුට විරැද්ධව විනය පරීක්ෂනයක් ඇරඹීම ද  අප සංවිධානය කල්පනා කරන්නේ අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමේ අයිතිය ඇතුළු මූලික මානව හිමිකම්  කෙළෙසීමක් බව යි.  නිදහස් සහ සාධාරණ මැතිවරණයක් වෙනුවෙන් පෙනී සිටීම අප සංවිධාන සලකන්නේ මහජනයාගේ අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමේ අයිතිය වෙනුවෙන් පෙනි සිටීමක් ලෙස ය. ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරිම මහජනයාගේ අදහස් ප්‍රකාශ කිරිමක් ලෙස ද සැළකිය යුතු බව ශ්‍රී ලංකාවේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය තීන්දු කරන ලද්දේ 1998 දී පළාත් සභා මැතිවරණ කල් දැමීම ට එරෙහිව  නිදහස් මාධ්‍ය ව්‍යාපාරය විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද පෙත්සමක් සළකා බැලිමෙනි.  එමෙන්ම මෙම පියවර මෙරට මහා ජනයා සතු සංවිධානය විමේ අයිතිය ද උල්ලංඝනය කිරිමකි.
 
විශ්වවිද්‍යාල ආයතන සංග්‍රහයේ  17වන පරිච්ඡේදනයේ 1.2.2 ඡේදයට අනුව විශ්වවිද්‍යාල සේවකයින්ට ’දේශපාලන මත ප්‍රකාශ කිරීම’ සඳහා නිදහස ඇත.  ’’ දේශපාලන ස්වභාවයක් දරන කරුණු පිළිබඳ අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමේ අයිතිය (නිදර්ශන – පුවත්පත්වලට ලිපි සැපයීම, පත්‍රිකා නිකුත් කිරීම, එබඳු විෂයයක් සාකච්ඡා කෙරෙන රැස්වීම් ඇමතීම සහ ගුවන් විදුලියෙන් කථා පැවත්වීමට ආදිය) සිදු කිරීම විශ්වවිද්‍යාල සේවකයින් සතු දේශපාලන අයිතිවාසිකම් අතරට මුලික වේ.
 
මෙම කරුණු සැළකිල්ලට ගත් විට පෙනී යන්නේ රජිත් කීර්ති තෙන්නකෝන් මහතාට විරුද්ධව ගනු ලැබ ඇති පියවර දේශපාලන පළිගැනීමක් වශයෙන් සැළකීමට සිදුවන බව යි.  මෙම පළිගැනීම නතර කරන ලෙසත් මෙරට පුරවැසියකු වශයෙන් ඒ මහතාට ඇති අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමේ අයිතියට සහ සංවිධනයන ගත විමට ගරු කරන ලෙසත් අප සංවිධාන  කැළනිය විශ්ව විද්‍යාල බලධාරීන්ගෙන් ඉල්ලා සිටී.
 

සනත් බාලසූරිය – 077 3630000 උවිදු කුරුකුලසූරිය -0777289289 ධර්මසිරි ලංකාපේලි – 077364111එන්.එම් අමින් – 077362999  ආර්. භාරතී- 0773628888 
 ශ්‍රී ලංකා මාධ්‍ය මධ්‍යස්ථානය, අංක 1C, 1/1, 28 වැනි පටුමඟ, මල් පාර, කොළඹ 07.

Advertisements

පුවත්පත් නිවේදනය – 2008 අගෝස්තු 20, කොළඹ දී

ශ්‍රී ලංකා වෘත්තීය පත්‍රකලාවේදීන්ගේ සංගමය (SLWJA)
මාධ්‍යසේවක වෘත්තීය සමිති සම්මේලනය (FMETU)
ශ්‍රී ලංකා මුස්ලිම් ජනමාධ්‍යවේදීන්ගේ සංසදය (SLMMF)
ශ්‍රී ලංකා දෙමළ ජනමාධ්‍යවේදීන්ගේ සන්ධානය (SLTMA)
නිදහස් මාධ්‍ය ව්‍යාපාරය (FMM)

මාධ්‍යවේදී ජේ.එස්. තිස්සනායගම්ට එරෙහිව නඩු පැවරේ
 
ඉතා විශ්වාස කටයුතු මාධ්‍ය මූලාශ්‍රයක් මඟින් අප මාධ්‍ය සංවිධාන වෙත දැනගන්නට ලැබී ඇති අන්දමට 2008 මාර්තු 07 වැනි දා සිට මේ දක්වා ත්‍රස්ත විමර්ශණ අංශයේ අත්අඩංගුවේ රඳවා තබාගෙන සිටි මාධ්‍යවේදී ජේ.එස්. තිස්සනායගම් මහතාට එරෙහිව මහාධිකරණයෙහි නඩු පවරා තිබේ.
 
ඔහුට එරෙහිව ඉදිරිපත් කර ඇති චෝදනා පත්‍රය තවමත් අප වෙත ලැබී නැති නමුත් අපගේ තොරතුරු මූලාශ්‍රවලට අනුව තිස්සනායගම් මහතාට එරෙහිව නඩු පවරනු ලැබ ඇත්තේ පහත දැක්වෙන චෝදනා යටතේය.
 
1. 2006 ජුනි 01 වැනිදා සිට 2007 ජුනි 01 වැනි දක්වා වූ කාලය තුළ “නෝර්ත් ඊස්ටර්න් මන්ත්ලි” නම් වූ සඟරාව මුද්‍රණය කිරීම, ප්‍රකාශයට පත් කිරීම සහ බෙදාහැරීම හේතුවෙන් ත්‍රස්තවාදී කටයුතු වැළැක්වීමේ පනතෙහි (ඡඕ) සඳහන් නීති විරෝධී ක්‍රියාවන් සිදු කිරීම, 2. නෝර්ත් ඊස්ටර්න් මන්ත්ලි සඟරාවේ පළකරනු ලැබු ලිපි මඟින් රජය අප කීර්තියට පත් කිරීම සම්බන්ධයෙන් යට කී පනතෙහි දක්වා ඇති නීති විරෝධී ක්‍රියාවන් සිදුකිරීම සහ 3. එම සඟරාව සඳහා අරමුදල් එක්රැස් කිරීම ඔස්සේ ත්‍රස්තවාදී සංවිධානවලට උපකාර කිරීම සහ අනුබල දීමෙන් 2006 දෙසැම්බර් මාසයේදී ප්‍රකාශයට පත්කරන ලද අංක 1475/5 නම් වූ අතිවිශේෂ ගැසට් නිවේදනයෙහි සඳහන් හදිසි නීති රෙගුලාසි උල්ලංඝනය කිරීම යන චෝදනා ඒවාය.
 
තිස්සනායගම් මහතාට එරෙහි චෝදනා ගොනු කිරීමේ බලය ඇති එකම බලධාරියා නීතිපතිවරයා බව පැහැදිලිව පෙනෙන්නට තිබියදී ත්‍රස්ත විමර්ශණ අංශය විසින් පරීක්‍ෂණ පැවැත්වීම සඳහා යැයි කියමින් තිස්සනායගම් මහතා මාස 5ක කාලයක් රඳවා තබාගෙන සිටීම සහ ඒ සඳහා අධිකරණය විසින් අදාළ බලධාරීන් වෙත සැලකිය යුතු මට්ටමේ නිදහස් කාල අවකාශයක් ලබා දෙනු ලැබීම පිළිබඳවත් මාධ්‍ය සංවිධාන එකමුතුව තම කණස්සල්ල පළකරයි. ඒ මඟින් පෙනී යන්නේ බලධාරීන් නෛතික විධිවිධාන භාවිතා කරමින් තිස්සනායගම් මහතා තවදුරටත් සිරකර තබා ගැනීම සඳහා අවශ්‍ය පසුබිම සැකසීමට දැනුවත්ව වෑයම් දරමින් සිටින බවය. එය මර්දනකාරී පියවරක් මිස අන් කිසිවක් නොවේ. අවම වශයෙන් ඔහු වෙත නඟා ඇති රජය අපකීර්තියට පත්කිරීම පිළිබඳව වූ චෝදනාව අපරාධකාරී ක්‍රියාවක් ලෙස ශ්‍රී ලංකාවේ නීතියෙහි හඳුන්වා දී නොමැති බව මෙහි ලා සඳහන් කළ යුතුව තිබේ. ඒ අනුව ගත් කල වරදක් යැයි සලකනු නොලබන ක්‍රියාවක් සිදුකිරීම ගැන කෙනෙකු චුදිතයකු වන්නේ කෙසේදැයි යන්න තේරුම්ගත නොහැකි කරුණකි. මෙම කරුණු පොදු වශයෙන් මානව හිමිකම්වල ආරක්‍ෂාව සම්බන්ධයෙන් සහ විශේෂයෙන් ප්‍රකාශනයේ නිදහස, ස්වාධීනත්වය සහ මාධ්‍යයෙහි ගෞරවය පිළිබඳ ඉතා බරපතල ප්‍රශ්න රාශියක් මතු කරයි.
 
තිස්සනායගම් මහතාට චෝදනා එල්ල කිරීම සඳහා යොදාගෙන ඇති ත්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත බොහෝ දෙනා සලකනු ලබන්නේ බලය අයුතු ලෙස භාවිතා කිරීමට, වාර්ගික අසම සැලකීමට සහ නිදහස මර්දනය කිරීමට ඉඩ සලසන්නා වූත් මානව හිමිකම් ආරක්‍ෂා කිරීමේ ජාත්‍යන්තර ප්‍රමිතීන්ට අනුකූල නොවන්නා වූත් “භයංකර නීතියක්” ලෙසය. අප දන්නා පරිදි 1979 දී එම නීතිය භාවිතාවට ගෙන ඒමෙන් පසුව ඒ යටතේ මාධ්‍යවේදියකුගේ වෘත්තීය භාවිතාවට අදාළ කටයුතු සම්බන්ධයෙන් සෘජුවම චෝදනා එල්ල කෙරුණු ප්‍රථම අවස්ථාව මෙයයි.
 
ත්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත විධිමත් අධිකරණමය ක්‍රියාමාර්ග පිළිබඳ ජාත්‍යන්තර මූලධර්ම වලට පටහැනි වන්නා සේම විධායකය වෙත ද අසීමිත බලයක් ප්‍රදානය කරන්නකි. ඒ මඟින් දඬුවම් පැමිණවීමේ බලතල දිරිගන්වමින් මාධ්‍ය ප්‍රකාශන වල අන්තර්ගත වන කරුණු පාලනය කිරීමට විධායකයට ඉඩ සලසයි. එය සෘජු ලෙසම ප්‍රකාශනයේ නිදහස සහ මාධ්‍ය නිදහස කප්පාදු කිරීමටද අවකාශ සලසන්නකි.
 
මෙම හදිසි නීති රෙගුලාසි ශ්‍රී ලංකාවේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව මඟින් සහ ජාත්‍යන්තර නීතිය මඟින් ලබා දී ඇති මූලික අයිතිවාසිකම් වලට පටහැනි බවට අප සංවිධාන සමූහයේ සාමාජික නිදහස් මාධ්‍ය ව්‍යාපාරය ඇතුළු ජාතික සහ ජාත්‍යන්තර මානව හිමිකම් කණ්ඩායම් එම රෙගුලාසි පනවන ලද 2006 දෙසැම්බරයේ සිට නොකඩවා තර්ක කළහ. 2006 දෙසැම්බරයේදී මෙම රෙගුලාසි ක්‍රියාත්මක කිරීම ආරම්භ කරන ලද අවස්ථාවේදී ඔවුන් පෙන්වා දුන්නේ එම රෙගුලාසි කෙටුම්පත් කිරීමට යොදාගෙන ඇති පුළුල්, අපැහැදිලි හා නිශ්චිත අරුත් නොහඟවන භාෂා විලාසය හේතුවෙන් සිවිල් සමාජයේත් මාධ්‍යවලත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී නීත්‍යනුකූල ක්‍රියාවන් රාශියක් අපරාධමය ක්‍රියාවන් සේ හැඳින්වීමට ඉඩ ලැබෙනු ඇති බවය. ඒ අනුව ප්‍රකාශනයේ සහ විසම්මුතියේ නිදහස කප්පාදු කිරීමට ඉඩ ලැබෙනු ඇති බවද ඔවුන් පෙන්වා දී තිබේ.
 
මේ සම්බන්ධයෙන් අදහස් පළ කරමින් නිදහස් මාධ්‍ය ව්‍යාපාරය ඉතා පැහැදිලිව කියා සිටියේ “මුළුමනින්ම ගත් කල විශේෂයෙන් පවත්නා අභියෝගාත්මක ආරක්‍ෂක වාතාවරණය යටතේ එවැනි පුළුල් බලතල ප්‍රදානය කිරීමක් හේතුවෙන් සිදුවන බලය අයුතු ලෙස භාවිතා කිරීම මඟින් මුලික අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය වීම වැළැක්විය නොහැකි” බවය. (2006 දෙසැම්බර් 07 දිනැති නිදහස් මාධ්‍ය ව්‍යාපාරයේ නිවේදනය, විකල්ප ප්‍රතිපත්ති කේන්ද්‍රය විසින් ඒ සම්බන්ධව නිකුත් කරන ලද කාලීන නිවේදන සහ නීති විශාරදයන්ගේ ජාත්‍යන්තර කොමිසම (ෂක්‍න්‍) විසින් නිකුත් කරන ලද නිවේදන බලන්න) කරුණු වශයෙන් මෙන්ම බෙහෙවින් දුර්වල පදනමක් මත පිහිටා සිටිමින්ද මෙලෙස තිස්සනායගම් මහතාට එරෙහිව නඩු පැවරීම සැලකිල්ලට ගත් කල අපට සැක මතුවන්නේ ඒකාධිපති වූත්, අසාධාරණවූත් මෙම නීතිය තහවුරු වීමට ඇති අවදානම පිළිබඳවය.
 
අප මාධ්‍ය සංවිධාන අවිවාදයෙන් දරන්නා වූ මතය වන්නේ ත්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත සහ 2006 දෙසැම්බර් හදිසි නීති රෙගුලාසි යන නීති මුලාශ්‍ර දෙක මඟින් ස්ථාපිත කර ඇති නීතිමය රාමුව, එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය විසින් අනුමත කරනු ලැබ ඇති නීත්‍යනුකූල ජාතික ආරක්‍ෂක අවධාරණයන් සහ ප්‍රකාශන නිදහස අතර වූ සමබරතාවය පාලනය කිරීමේ ජාත්‍යන්තර ප්‍රමිතීන් සඳහන් වන ජොහැන්ස්නස්බර්ග් මූලධර්මවලට පටහැනි බවයි. මෙම නීතිවල ඇතුළත් භාෂාව අවිනිශ්චිත සහ පුළුල්ය. එයට කරුණු අතර තර්කානුනකූල සබඳතාවක අවශ්‍යතාවයක් නැත. පාලක පියවරයන් සහ ඒ මඟින් වලක්වන්නට අපේක්‍ෂිත හානිය අතර සමානුපාතික බවක් නැත. සමානුපාතික නොවන දඬුවම් පැනවීම සහ අදාළ නීතිය ක්‍රියාත්මක කිරීමේදී පුළුල් ලෙස සිදුවන අසම ලෙස සැලකීම පිළිබඳව ඇගයීමට සහ අභියාචනය කිරීමට ඉඩකඩක් සපයා දී නැත.
 
තිස්සනායගම් මහතාට එරෙහිව මෙම නීති දෙක යටතේ චෝදනා ඉදිරිපත් කිරීම මඟින් පැහැදිලිව පෙන්වා දෙන්නේ එය ප්‍රකාශනයේ නිදහසට සහ මාධ්‍යයේ නිදහසට එරෙහිව එල්ල කරන ලද සෘජු ප්‍රහාරයක් බවය. තිස්සනායගම් මහතා උදාහරණයට තබා ගනිමින් සිදුකරනු ලබන මෙම ක්‍රියාවලිය මඟින් තවදුරටත් පැහැදිලි වන්නේ ප්‍රජාත්නත්‍රවාදී ජීවිතයක මූලික වටිනාකම් වූ විකල්ප මත සහ විසම්මුතියත්, විවෘත සංවාදය සහ අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමත් යන කරුණුවලට ප්‍රහාර එල්ල කිරීමට දරනු ලබන උත්සාහයයි. එසේම එය තවදුරටත් අවධාරණය කරන්නේ ත්‍රස්ත විරෝධී නීති භාවිතා කරමින් මාධ්‍ය වෘත්තිකයන් අධිකරණය වෙත ගෙන එනු ලැබිය හැකි බවයි.
 
අප සියලුම ශ්‍රී ලාංකිකයන් වෙත අවධාරණය කරන්නේ තිස්සනායගම් මහතාට එරෙහිව නඩු පැවරීම ශ්‍රී ලංකාවේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයටත් මානව හිමිකම්වලටත් එරෙහි වූ තර්ජනයක් බවයි. එය එක් අතෙකින් අප විසින් නොසලකා හැර ඇති ආසන්න අනතුරකි. අප ජාත්‍යන්තර ප්‍රජාවට අවධාරණය කරන්නේ හදිසි නීති රෙගුලාසි අයථා පරිදි භාවිතා කිරීම පිළිබඳව දැක්විය යුතු අවධානය යොමුකරමින් ශ්‍රී ලංකාවේ බලධාරීන් වෙත අදාළ පරිදි මැදිහත් වන ලෙසයි. අප මාධ්‍ය සංවිධාන හුදෙක්ම අපේක්‍ෂා කරන්නේ අධිකරණය ශ්‍රී ලංකාවේ අධිකරණ ක්‍රියාවලිය කෙරෙහි අප විසින් රඳවා තබා ඇති විශ්වාසය තහවුරු කරමින් තිස්සනායගම් මහතා සම්බන්ධයෙන් කටයුතු කරනු ඇති බවත්, ඒ මඟින් ශ්‍රී ලාංකිකයන්ට හිමිවිය යුතු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී හිමිකම් ආරක්‍ෂා කර දෙනු ඇති බවත්ය.

 
 
සනත් බාලසූරිය – 077 3630000 උවිදු කුරුකුලසූරිය -0777289289 ධර්මසිරි ලංකාපේලි – 077364111 එන්.එම් අමින් – 077362999  ආර්. භාරතී- 0773628888
ශ්‍රී ලංකා මාධ්‍ය මධ්‍යස්ථානය, අංක 1ක්‍ 1/1, 28 වැනි පටුමඟ, මල් පාර, කොළඹ 07.

මාධ්‍ය නිවේදනය – 2008/08/19.

                                                                                                                                                                                                                                                
ශ්‍රී ලංකා වෘත්තීය පත්‍රකලාවේදීන්ගේ සංගමය (SLWJA)
මාධ්‍යසේවක වෘත්තීය සමිති සම්මේලනය (FMETU)
ශ්‍රී ලංකා මුස්ලිම් ජනමාධ්‍යවේදීන්ගේ සංසදය (SLMMF)
ශ්‍රී ලංකා දෙමළ ජනමාධ්‍යවේදීන්ගේ සන්ධානය (SLTMA)
නිදහස් මාධ්‍ය ව්‍යාපාරය (FMM) 

ජනමාධ්‍යවේදිනියකට ටී එම් වී පී පක්ෂය තර්ජනය කරයි.
 
පොළෙන්නරුව බීබීසී සංදේශය වාර්තාකාරිනී තක්ෂිලා දිල්රුක්ෂි ජයසේන මහත්මියට ටී එම් වී පී පක්ෂයේ ආධාරකරුවකු විසින් තර්ජනය කරනලද බව අප සංවිධාන වෙත වාර්තා වී තිබේ. ඇය සදහන් කරන අන්දමට මෙම තර්ජනය සිදුකර ඇත්තේ පසුගිය 15 වැනි දින මනම්පිටිය නගරයේ පැවැති එජාප මැතිවරණ උද්ඝෝෂණයක් ආවරණය කර ආපසු පැමිණෙමින් සිටියදී ය.
 
මාධ්‍යවේදිනිය ගමන් ගත් ත්‍රීරෝද රිය පසුපසින් පැමිණි යතුරුපැදිකරුවකු, මඟ හරස් කර ත්‍රීරෝද රිය නවතා, තමා හදුනන්නේදැයි අසා තිබේ.  ටී එම් වී පී පළාත් සභා මැතිවරණ අපේක්ෂක මංගලම් මාස්ටර් විසින් පුවත්පත් සාකච්ඡාවක් පවත්වන ලද අවස්ථාවට ඔහු ද සහභාගී වී සිටි බවට ජනමාධ්‍යවේදිනී තක්ෂිලා ජයසේන විසින් හඳුනාගනු ලැබ ඇත. ‛තමා පැමිණියේ කිසිවකු ඉතිරි කර යාමට නොවන බවත්, කට්ටියක් ම ගෙනගොස් බැස්සවූ බවත් මාධ්‍යවේදිනියට පවසා ඇති මෙම ටී එම් වී පී ආධාරකරුවා ‛තමා ආවේ කියන්නට නොව කරන්නට’ බව පවසා ආපසු ගොස් තිබේ.
 
මේ සම්බන්ධයෙන් ජනමාධ්‍යවේදිනී ත්ක්ෂිලා ජයසේන එදින ම පොලොන්නරුව පොලීසිය හමුවේ අංක 376/174 දරණ පැමිණිල්ල ද මතු ආරක්ෂාව පිණිස සටහන්කර තිබේ.
 
පළාත් සභා දේශපාලනයෙහි ද නිරත වෙමින් ප්‍රසිද්ධ දේශපාලනයට පැමිණ සිටින ආයුධ සන්නද්ධ කණ්ඩායමක් වන ටී එම් වී පීය විසින් ජනමාධ්‍යවේදිනියක වෙත කරන ලද මෙම තර්ජනය අප සංවිධාන සලකන්නේ භයානක තත්ත්වයක පෙරනිමිත්තක් ලෙස ය. මෙම තර්ජනය ගැන වහාම සොයා බලා  ජනමාධ්‍යවේදිනී තක්ෂිලා ජයසේන මහත්මිය ගේ ආරක්ෂාව සහතික කිරීමට පියවර ගන්නා ලෙස අප සංවිධාන පොලොන්නරුව පොලිස් ස්ථානාධිපතිවරයාට බල කර කියා සිටී.
 
එසේ ම ආයුධ සන්නද්ධ ව ප්‍රසිද්ධ දේශපාලයේ ද යෙදෙන මෙ වැනි කණ්ඩායම්වල මැර තර්ජනයන්ගෙන් මිදී, ප්‍රදේශයේ ජනමාධ්‍යවේදීන්ට සිය රාජකාරිය නිදහසේ කරගෙන යා හැකි පරිසරයක් වහා ම ඇති කිරීමට පියවර ගන්නා මෙන්, අප සංවිධාන සියලු බලධාරීන්ට ද නැවත වතාවක් අවධාරණයෙන් කියා සිටී.
 

සනත් බාලසූරිය 077 363 0000 – උවිඳු කුරුකුලසූරිය 0777 289289
ධර්මසිරි ලංකාපේලි 077 364 1111 – එන්.එම් අමින් 077 3629999 –  ආර්. භාරතී 077 3628888
ශ්‍රී ලංකා මාධ්‍ය මධ්‍යස්ථානය, අංක 1C 1/1, 28 වැනි පටුමඟ, මල් පාර, කොළඹ 07.
 
 
 
 
 

 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Sri Lankan State media used to promote hate and harm against independent media

 

 

30th August 2008, Colombo, Sri Lanka: The Free Media Movement (FMM) is outraged to note and expresses its serious concern over completely unverified and unsubstantiated pro-LTTE allegations by State controlled against independent media and journalists in Sri Lanka. This has been a recurrent occurrence in State media used as a tool by the Government to name and shame journalists who report inconvenient truths as those who are partial to or in the pay of the LTTE.  

In the latest attempt to vilify independent journalists, the State controlled Sinhala language daily Dinamina carried a front-page headline story on 28th August alleging that high level investigations were underway on a group of journalists who supported LTTE though the Hiru newspaper. (Hiru puwathpathin koti pimboo madaya kandayamak gena ihala pele parikshana). The news story with the byline of Wijayani Edirisinghe used anonymous “sources” to speculate that the group of journalists who run the Hiru newspaper might have colluded with the LTTE intelligence section. Further, the news report claims the LTTE had given 6 million Sri Lankan rupees (approximately US$ 55,684) to the newspaper. 

Hiru is a Sinhala language weekly with an editorial line supportive of a political solution to ethnic issue in Sri Lanka based on the right to self determination. It ceased to exist in early 2005.

These unproved, unverified allegations were given a wide publicity by State controlled electronic media on the same day, putting the lives of the journalists associated with the story at grave risk.

On 26th June 2008, Dinamina carried a lead story with, also by Wijayani Edirisinghe, that “police intelligence has received information on a group of members connected to the LTTE sent to Norway through Denmark as journalists by the Sri Lanka Press Institute.  This foreign tour has taken place in 2007.” In a press release issued on the same day, the Sri Lankan Press Institute (SLPI) said in response that it strongly refuted this story and that it was baseless, misleading and factually incorrect.

The day before Tamil female journalist Parameshwari was released without any charges filed against her after months of detention by the infamous Terrorist Investigation Department (TID), Dinamina carried a news item, again by Wijayani Edirisinghe, stating that Parameshwari will be charged for aiding and abetting terrorism.

There are a number of other disturbing examples where journalists and media institutions were labeled as pro-LTTE by State media without a single shred of evidence and any credible sources or facts.

Given the incarceration and charges leveled at journalis J.S. Tissainayagam under the draconian Prevention of Terrorism Act (PTA) it is clear the government of Mahinda Rajapakse is targeting independent journalists and media with a vengeance. The systematic and repeated inflammatory allegations leveled by Dinamina against independent media are a case in point.

The FMM stands by the right of Hiru and its journalists to voice their opinion. The Freedom of Expression and the Freedom of Thought are not those that can be governed by the arbitrary diktat of the Executive or at the whim and fancy of a government under his control.  They are, fundamentally, the pillars of democracy.

Unscrupulous and sordid journalism on the lines of the Dinamina creates a fear psychosis that stifles free expression and encourages self-censorship. A government that never fails to claim that media is free in Sri Lanka is tellingly completely silent when media it fully controls viciously attacks independent media.

This must stop.

Response of the Medical Faculty Students’ Union

PRESS RELEASE- 30th August 2008

An unknown person entered the premises of the Bloemfontein Men’s Hostel of the Faculty of Medicine, Colombo on the 28th of August without obtaining permission from the faculty, Students’ Union, warden or necessary authorities.

Due the recent incident leading to the demise of a student of the Eastern University, the entire university community is on alert for unauthorized persons entering university premises. The presence of the Female Army Quarters just next to the Men’s Hostel keeps the responsible authorities extra alert on unauthorized persons entering the premises due to the present security situation in the country.

As such, the Sub-warden in charge of the Hostel requested the individual to produce identification and explain his presence at which point he refused to comply and acted violently towards the Sub-warden assaulting him  severely enough to require hospitalization. Medical students at the Hostel, seeing this incident intervened and attempted to diffuse the situation. The individual continued to refuse to establish his identity or explain his presence in the Hostel premises.

At this point journalists from a leading private electronic media institution also entered the premises without permission and acted to aggravate the situation which culminated in creating an issue of this magnitude.

It was later revealed that the individual was a photographer from a leading newspaper. At a time when security is of paramount importance it was not only highly unprofessional but also irresponsible of a member of the media to enter a government institution without permission and refuse to produce identification.

However it is unfortunate to notice the way in which the media reported this incident over the past three days. Majority of the media stations failed to at least make passing mention of the students’ aspect of the story. Biased reporting was obvious. None mentioned that the Sub-warden was hospitalized. In an era where media freedom is much talked about it would have been much appreciated if a balanced view of the story was reported, for the public to decide.

As the Medical Faculty Students’ Union we are deeply disturbed by the disregard shown towards the Sub warden who is carrying out a commendable duty. We firmly believe that media personnel should follow some basic guidelines and under no situation refuse to produce identification. This incident could easily have been avoided it this journalist has not by-passed the normal protocol.

While appreciating media freedom, the Medical Faculty Students’ Union kindly request that media ethics are adhered to as well.

The Medical Faculty Students’ Union is prepared to co-operate fully with any investigations into this matter.
Kasun Weerakkody
President (2008/2009)
Medical Faculty Students’ Union

For further information
Kasun Weerakkody: 0773992377

Three journalists harassed and assaulted by medical students

 

28 August 2008, Colombo, Sri Lanka: The Free Media Movement (FMM) notes that students of the Colombo University Medical Faculty harassed and assaulted three journalists and took away three cameras belonging to them. This incident iccured when journalist Yamuna Harshani and photojournalist Janaka Galappaththi of the daily Lankadeepa newspaper were obtaining opinions from the students on the on-going boycott of examination paper-marking by teacher’s Unions. There was no any provocation or exchange of any words before the journalists were assaulted by some of the students. TV journalist Dushantha Manoj was also assaulted when he arrived on the scene when he received a call from the journalists who were assaulted asking him to cover the incident. 

The journalists told to the FMM that they could identify if called upon to do so the medical students who assaulted them. All three journalists lodged complaints at the Cinnamon Garden Police Station soon after the incident. 

The FMM condemns this assault. It is very unfortunate that students resorted to violence, without any provocation, against journalists who were simply doing their duty in reporting an important social issue. At the same time, we note that this assault took place in front of two police officers, who had done nothing to stop the students.

The police later recovered the three cameras taken snatched by medical students. The FMM demand that the police make public the measures they have taken against the persons who had snatched the cameras.

We note that this growing culture of unbridled and open violence against journalists is in the context of, and to a large degree even animated by, the actions of Minister Mervyn Silva – a notorious thug in the Government reviled for his attacks against media personnel – and the inaction of the Government and Police to meaningfully discipline him. Violence against media by those in high public office, as well as aiding and abetting those who commit such acts of violence gives rise to a culture of impunity that sadly gives rise for incidents of this nature, where students protests suddenly turn into lynch mobs.

The Police, by bringing the culprits of this assault to book, can restore confidence in the rule of law and disabuse the misguided notions of students that violence has no consequences. The failure to do so fuels, at all levels of polity and society in Sri Lanka, a growing intolerance of and violence against independent media.

3 journalists attacked by medical students

Thursday, 28 August 2008 17:09   ( lanka dissent.com ) 
Three journalists from private media institutions were allegedly assaulted and their cameras snatched at the Medical Faculty of the University of Colombo this afternoon (Aug. 28th).

Journalist Yamuna Darshani and cameraman Janaka Galappatti of ‘Lankadeepa’ newspaper and Sirasa TV journalist Dushyantha Manoj are the victims of the incident.

At the time, they had been seeking public opinion over the dispute surrounding the boycott of answer script marking at the G.C.E. Advanced Level Examination.

A medical student had told them about his views, after which the media group had tried to take a photo when other medical students had turned unruly.

Two still cameras and a video camera had been seized from them.

Police had to intervene to rescue them from the undergraduates, and were admitted to hospital.

Later, they had lodged a complaint with the police, and the students had threatened the media group at the police station.

Police have found the seized cameras, but no arrests are yet to be made

Rights groups criticise Sri Lanka’s treatment of journalist

August 26, 2008 (AFP) – Rights groups on Tuesday denounced Sri Lanka’s use of tough prevention of terrorism laws against a veteran journalist reporting on the island’s decades-old ethnic conflict.

The condemnation came a day after authorities formally charged J.S. Tissanayagam with inciting racial hatred and bringing disrepute to the government.

The journalist, who has been in detention since being arrested in March, is also accused of supporting terrorism by collecting money from donors to publish his website in the country racked by deadly civil war.

The New York-based Committee to Protect Journalists (CPJ) said it condemned the Colombo High Court’s indictment of Tissanayagam.

The journalist was brought to court to hear the charges and a hearing was slated for next month. He has denied all the accusations.

“We condemn J.S. Tissanayagam’s long detention and harsh charges for publishing a magazine which should not constitute an offence,” said Bob Dietz, CPJ Asia Program Coordinator.

“This is the latest step by the Sri Lankan government to intimidate journalists who write about security issues,” he said.

Tens of thousands of people have died since the the Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) launched a separatist campaign in 1972 to carve out a homeland for minority Tamils in the majority Sinhalese island’s north and east.

Sri Lanka’s Free Media Movement also denounced the use of the Prevention of Terrorism Act against Tissanayagam, an ethnic Tamil, for an article he wrote in 2006.

Indictment of Journalist J. S. Tissainayagam

 

20th Aug 2008/The Free Media Movement (FMM) learns from reliable media sources that journalist J. S. Tissainayagam, who has been held in detention in the custody of the Terrorist Investigation Department (TID) since 7th March 2008, has finally been indicted in the High Court, which has issued notice.

While FMM has not so far seen a copy of the indictment, reliable sources suggest that it contains the following charges against Mr. Tissainayagam, viz., (1) offences under the Prevention of Terrorism Act (PTA) in respect of the printing, publishing, and distribution of the magazine known as the ‘North Eastern Monthly’ (sic) during the period between 1st June 2006 and 1st June 2007, (2) offences under the PTA in respect of bringing the government into disrepute by the publication of articles in the said magazine, and (3) the violation of Emergency Regulations issued under Gazette Extraordinary 1474/5 of December 2006, by aiding and abetting terrorist organisations through the raising of money for the said magazine.

FMM is dismayed that, after five months of detention purportedly for the purposes of investigations by the TID, and in which considerable procedural leeway has been given the authorities by the courts, the Attorney General has only been able to frame charges against Mr. Tissainayagam on such manifestly insubstantial and absurd grounds as these. It appears that the authorities are desperately attempting to manufacture grounds on which to prolong the incarceration of Mr. Tissainayagam using legal provisions that can only be described as oppressive. We note that at least in respect of the allegation of bringing the government into disrepute, there is no corresponding criminal offence recognised by the law of Sri Lanka, and are therefore at a loss to understand how someone can be charged for the commission of a non-existent offence. These concerns raise several questions of very grave significance for the protection of fundamental human rights in general, and the freedom of expression and the independence and integrity of the media in particular.

The PTA has always been widely regarded as a ‘draconian piece of legislation’ that has led to the abuse of power, ethnic discrimination, the suppression of liberty, and is inconsistent with international standards of human rights protection. FMM also notes that this is the first occasion since it was enacted in 1979 that a journalist has been charged under the PTA, in respect of matters arising directly from the practice of his profession. The PTA not only undermines universal principles of procedural justice and confers inordinate powers in the hands of the executive; it also directly undercuts the freedom of expression and the media by allowing content control by the executive on pain of penal sanction.

Local and international human rights groups, including FMM, have consistently argued from the inception that the Emergency Regulations of December 2006 were wholly inconsistent with fundamental rights guarantees under both the Sri Lankan constitution and international law. In our statement protesting the promulgation of these regulations in December 2006, we noted that the wide, overbroad language of several of the regulations, could allow for the possible criminalisation of a range of democratically legitimate activities of the media and civil society, and curtail free expression and dissent. FMM was clearly of the view that, “Taken together, it is inconceivable that such a broad conferral of powers can be exercised without imminent abuse and violation of fundamental rights, especially in the context of the current challenging security environment” (see FMM Statement of 7th December 2006; see also the contemporaneous press releases by the Centre for Policy Alternatives (CPA) and the International Commission of Jurists (ICJ)). With the indictment of Mr. Tissainayagam this week on what is factually an extremely weak foundation, our worst fears with regard to the dangers of such authoritarian and unconscionable legislation have been confirmed.

The FMM is of the unequivocal opinion that the legal framework established by the PTA and the Emergency Regulations of December 2006 is inconsistent with international standards governing the balance between legitimate national security considerations and the freedom of expression, as reflected in the UN-endorsed Johannesburg Principles. The language of the legislation is imprecise and overbroad, they require no rational nexus or proportionality between the restrictive measures and the harm sought to be averted, they do not provide meaningful means of review and appeal, impose disproportionate penalties, and are grossly discriminatory in operation.

Both these pieces of legislation therefore are, as the charges against Mr. Tissainayagam amply demonstrate, a direct attack on the freedom of expression and the freedom of the media. It represents nothing less than an attempt, by making an example of Mr. Tissainayagam, at the suppression of alternative viewpoints and dissent, open debate and the contest of ideas central to the democratic way of life. It also represents an attempt to silence media professionals into submission through the use of anti-terrorism legislation.

We urge all Sri Lankans to regard the prosecution of Mr. Tissainayagam on these grounds as a serious threat to democracy and human rights in Sri Lanka, which we disregard at our peril. We also urge the international community to take due note of this cynical abuse of emergency powers, and to make the relevant interventions with the Sri Lankan authorities. FMM hopes that the judicial process in Sri Lanka will vindicate the confidence we repose in it to do justice with regard to Mr. Tissainayagam, and to safeguard the democratic values that are cherished by all Sri Lankans as their birthright